A- de 2011
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Claimant Augusto Alfonso Peña Cruz·Respondent Sin Información
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia excepcional para asegurar el cumplimiento del fallo en asuntos de gran trascendencia social
- Competente hasta que esté completamente restablecido el derecho o eliminadas las causas de la amenaza
- Competencia del juez de primera instancia
- Remisión solicitud apertura incidente de desacato de sentencia T-950/10 a Corte Suprema de Justicia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Incidente de Desacato.
El peticionario presenta ante esta Corporación incidente de desacato de la sentencia T-950/10.
La Sala recuerda que es competencia de los jueces de primera instancia velar por el cumplimiento de los fallos de tutela, aún éstos hayan sido proferidos por la Corte Constitucional.
En el caso concreto no se advierte la necesidad de adoptar directamente la tramitación del incidente de desacato y disponer las medidas a las que eventualmente hubiere lugar.
Se dispone no asumir la petición de iniciar el incidente y en consecuencia se ordena remitir la solicitud a la primera instancia, que para el caso concreto es la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Laboral, para que determine lo que estime pertinente.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. NO ASUMIR la petición de iniciar incidente de desacato, presentada por el señor Augusto Alfonso Peña Cruz.
- Segundo. REMITIR a la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia la solicitud de apertura del incidente de desacato frente a la sentencia T-950 de 2010, para que determine lo que estime pertinente.
- Tercero. INFORMAR al solicitante esta decisión, por intermedio de la Secretaría General de esta corporación.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.